 Pesan |
Topik |
Lampiran
Seksi ini mengijinkan Anda untuk melihat semua tulisan yang dibuat oleh anggota ini. Catatan bahwa Anda hanya bisa melihat tulisan yang dibuat dalam area di mana Anda memiliki akses terhadapnya.
Pesan - Muh_Farras
1
« pada: 17 Juni 2013, 12:38:57 »
Hizbullah dan Hamas Bertemu di Lebanon
Senin, 2013 Juni 17 08:21
Dua petinggi senior Hizbullah, Lebanon dalam sebuah acara bertemu dengan sekelompok pejabat Hamas di Lebanon membahas transformasi terbaru dunia Arab dan Islam serta refleksinya atas masalah Palestina.
Surat kabar Al Intiqad sebagaimana dikutip Qodsna (16/6) melaporkan, petinggi Hizbullah dan Hamas dalam pertemuan itu membahas tantangan-tantangan besar yang menghadang dunia Islam dan Arab terutama perang Suriah serta dampak-dampaknya terhadap kawasan terutama poros perlawanan atas rezim Zionis Israel dan masalah Palestina.
Urgensi persatuan di Suriah dalam menghadapi proyek bersama Israel-Amerika Serikat di kawasan dan upaya-upaya mencegah intervensi asing juga menjadi topik pembicaraan kedua pihak. Hizbullah dan Hamas menegaskan, Israel saat ini tengah membangun konspirasi dan perpecahan di dunia Arab dan Islam untuk melemahkan poros perlawanan dan mengalihkan perhatian dunia internasional dari Palestina.
Kedua pihak juga mendesak agar petinggi negara-negara Arab melakukan upaya luas untuk menghentikan ketegangan dan bentrokan mazhab serta etnik yang hanya menguntungkan Israel. Mereka meminta media-media Arab dan Islam untuk menghindari publilkasi berita-berita bohong dan rumor.
Dalam pertemuan itu, Hizbullah dan Hamas mengutuk pemanfaatan kondisi di kawasan saat ini oleh Israel dan perluasan distrik Yahudi di Baitul Maqdis.
Sumber :
http://islampos.com/untuk-apa-pejabat-hizbullah-dan-hamas-bertemu-di-lebanon-63554/
http://indonesian.irib.ir/hidden-2/-/asset_publisher/yzR7/content/hizbullah-dan-hamas-bertemu-di-lebanon?redirect=http%3A%2F%2Findonesian.irib.ir%2Fhidden-2%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_yzR7%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-2%26p_p_col_count%3D1
==== Apa khabar Palestina..  Bagaimana stuasi dan kondisi penduduk Palestina saat ini, atau sejak konflik di Suriah meletus 2 tahun terakhir ? Apa yang telah dilakukan rezim zionis di tepi barat dan jalur gaza ? Bagaimana dengan Baitul Maqdis ? ......    Wallahu a'lam Salam
2
« pada: 07 Juni 2013, 13:44:14 »
Kalau Hamas dan Hizbullah saling mendukung, luarbiasa, inilah yang sangat dikhawatirkan Israel kukira...  tetapi kalau mereka berhadapan, Hamas dan Hizbullah dapat salaing menghabisi ... Israel dan sekondangnya akan senang sekali kukira...
Senjata Hizbullah dan Hamas Mampu Tembak Tiap Titik di Israel
Rabu, 29 Mei 2013, 05:10 WIB
REPUBLIKA.CO.ID, Mantan Menteri Luar Negeri Israel Avigdor Liberman, mengatakan, seluruh titik di wilayah Palestina pendudukan berada dalam jangkauan rudal-rudal Hamas dan Hizbullah.
Situs Mehrnews melaporkan, Liberman menambahkan, Hizbullah dan Hamas dapat menembak setiap titik di Israel. Ia menekankan pentingnya mengambil reaksi yang tepat mengenai masalah itu oleh para pejabat Tel Aviv. Seperti dilansir kantor berita IRNA, Liberman juga mengklaim bahwa rezim Suriah menggunakan senjata kimia.
Sementara itu, Panglima Angkatan Bersenjata Israel Letnan Jenderal Benny Gantz, Selasa dalam sidang keamanan, meminta tambahan anggaran di Kementerian Peperangan Israel.
Gantz menjelaskan bahwa alasan meminta tambahan anggaran adalah untuk merekonstruksi badan-badan militer dan melawan tantangan-tantangan saat ini serta bahaya-bahaya yang mengancam Israel.
http://www.republika.co.id/berita/internasional/global/13/05/29/mnj49e-senjata-hizbullah-dan-hamas-mampu-tembak-tiap-titik-di-israel
Walahu a'lam Salam
3
« pada: 05 Juni 2013, 15:15:52 »
Berita sumber lainnya, hari ini... Petinggi Hamas Terpecah, Kembali ke Iran atau Tetap Bersama QatarRabu, 2013 Juni 05 03:31 Salah satu surat kabar Kuwait mengabarkan, eskalasi friksi di tubuh gerakan perlawanan Islam Palestina, Hamas terus menguat terkait keharusan untuk menjauh dari Qatar dan memperkuat hubungan dengan Republik Islam Iran dan Hizbullah, Lebanon. Surat kabar Al Jarida seperti dikutip Qodsna (4/6) menulis, pertentangan soal keharusan diakhirinya aliansi Hamas dengan Qatar dan kembalinya organisasi itu ke pangkuan Iran serta Hizbullah, memaksa petinggi Hamas terpecah menjadi dua kubu pro dan kontra. Sejumlah besar petinggi Hamas mendesak pemutusan hubungan dengan Qatar dan meningkatkan hubungan dengan Iran dan Hizbullah. Kubu yang mendesak pemutusan hubungan dengan Qatar menilai pemindahan kantor Khaled Meshal, Ketua Biro Politik Hamas dari Qatar ke negara lain sebagai langkah awal diakhirinya hubungan Hamas dengan Doha. Alasan pemutusan hubungan Hamas dengan Qatar adalah politik permusuhan yang diterapkan negara itu terhadap Hizbullah, Iran dan Suriah. Friksi itu mencapai puncaknya pasca pertemuan terbaru petinggi Hamas di Istanbul, Turki. Dalam pertemuan tersebut rencananya kedua kubu Hamas akan memilih utusan untuk dikirim ke Tehran dan Beirut dan bertemu dengan petinggi Iran serta Hizbullah guna menyelesaikan permasalahan yang muncul antara Hamas dengan Iran juga Hizbullah. Namun akibat perbedaan pandangan yang muncul dalam pertemuan Istanbul, petinggi Hamas akhirnya tidak mencapai kata sepakat untuk memilih orang-orang dari kedua kubu yang akan dikirimkan ke Tehran dan Beirut. Masalah ini mendorong friksi kedua kubu Hamas itu mencapai puncaknya. Statemen memalukan Mufti Qatar, Yusuf Qaradawi yang melawan poros perlawanan Palestina, dinilai telah memaksa petinggi Hamas menunjukkan protes terbukanya atas kebisuan Khaled Meshal terkait statemen tersebut. Imad Al Ilmi dan Mahmoud Zahar melayangkan surat teguran keras kepada Khaled Meshal dan mendesaknya untuk segera menggelar konferensi pers menyikapi statemen Qaradawi. Pada saat yang sama Brigade Al Qassam, sayap militer Hamas juga dikabarkan telah melayangkan surat kepada Ismail Haniyeh, Perdana Menteri Pemerintah Palestina, untuk memprotes kebisuan Meshal dan menunjukkan antipatinya atas statemen Qaradawi yang menyerang Iran dan Hizbullah, Lebanon. (IRIB Indonesia/HS) http://indonesian.irib.ir/hidden-2/-/asset_publisher/yzR7/content/petinggi-hamas-terpecah-kembali-ke-iran-atau-tetap-bersama-qatar?redirect=http%3A%2F%2Findonesian.irib.ir%2Fhidden-2%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_yzR7%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-2%26p_p_col_count%3D1== Wallahu a'lam Salam
4
« pada: 05 Juni 2013, 14:53:14 »
Bahkan .. World Tribun News, Daily news service based at Washington, D.C. and specializing in the coverage of international affairs.
Friday, May 31st, 2013 | Posted by WorldTribune.com
NATO data: Assad winning the war for Syrians’ hearts and minds
Special to WorldTribune.com
LONDON — After two years of civil war, support for the regime of Syrian President Bashar Assad was said to have sharply increased.
NATO has been studying data that told of a sharp rise in support forAssad. The data, compiled by Western-sponsored activists and organizations, showed that a majority of Syrians were alarmed by the Al Qaida takeover of the Sunni revolt and preferred to return to Assad, Middle East Newsline reported.
“The people are sick of the war and hate the jihadists more than Assad,” a Western source familiar with the data said. “Assad is winning the war mostly because the people are cooperating with him against the rebels.”
The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.
The sources said no formal polling was taken in Syria, racked by two years of civil war in which 90,000 people were reported killed. They said the data came from a range of activists and independent organizations that
were working in Syria, particularly in relief efforts.
The data was relayed to NATO as the Western alliance has been divided over whether to intervene in Syria. Britain and France were said to have been preparing to send weapons to the rebels while the United States was
focusing on protecting Syria’s southern neighbor Jordan.
A report to NATO said Syrians have undergone a change of heart over the last six months. The change was seen most in the majority Sunni community, which was long thought to have supported the revolt.
“The Sunnis have no love for Assad, but the great majority of the community is withdrawing from the revolt,” the source said. “What is left is the foreign fighters who are sponsored by Qatar and Saudi Arabia. They are
seen by the Sunnis as far worse than Assad.”
http://www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/
Terjemahan ... Setelah lebih dari 2 tahun krisis politik yang melanda Suriah, bertolak belakang dengan berbagai prediksi yang mencuat di media, popularitas Presiden Bashar Assad dan dukungan terhadap rezimnya justru meningkat tajam. Data NATO yang dikumpulkan dari berbagai aktivis LSM yang didanai Barat tersebut memperlihatkan bahwa mayoritas publik Suriah merasa terancam atas dominasi Al-Qaedah atas Suriah dan lebih memilih kembali ke pangkuan rezim Assad ketimbang hidup dalam pemerintahan yang dipimpin oleh gerombolan teroris. “Rakyat sudah sangat jenuh dengan perang dan membenci eksremis daripada Assad,” kata sumber Barat yang telah membaca data milik NATO tersebut. “Maka itu, Assad dapat memenangkan perang karena sebagian besar rakyat kini memilih untuk bekerjasama dengannya dalam rangka melawan para pemberontak.” Data yang diterima NATO bulan lalu itu menegaskan bahwa 70 % rakyat Suriah mendukung rezim Assad, sementara 20 % lainnya memilih bersikap netral dan hanya 10 persen sisanya yang mendukung pihak pemberontak. Data ini juga dibenarkan oleh data dari lembaga-lembaga independen lain yang melakukan kerja-kerja kemanusiaan di Suriah. Laporan lain yang juga diterima NATO menegaskan adanya perubahan hati dan pikiran mayoritas kalangan Sunni Suriah dalam enam bulan terakhir. Menurut laporan itu, mayoritas Sunni yang semula mendukung gerakan pemberontakan bersenjata kini tidak mendukung (mundur). Dukungan gerakan bersenjata yang disponsori oleh Qatar dan Arab Saud kini dipandang oleh mayoritas Sunni di Suriah sebagai lebih buruk daripada Assad.=== Wallahu a'lam Salam
5
« pada: 05 Juni 2013, 14:09:37 »
Sumber berita lainnya.... Hari ini, Republika online memberitakan pernyataan Menlu AS John Kerry
AS Akui Kewalahan Hadapi Pemerintah Suriah
Rabu, 05 Juni 2013, 05:15 WIB
Menlu AS, John Kerry
REPUBLIKA.CO.ID, Menteri Luar Negeri AS mengakui kewalahan menghadapi situasi terbaru di Suriah. John Kerry mengisyaratkan penurunan kemampuan Amerika untuk mempengaruhi Suriah, terutama setelah militer Assad berhasil memukul mundur milisi teroris. "Ini adalah proses yang sangat sulit.. ," kata Kerry di Departemen Luar Negeri AS seperti dilansir kantor berita IRNA.
Pernyataan Kerry datang di saat AS selama beberapa tahun terakhir agresif menggalang mobilisasi dukungan regional dan internasional untuk mensponsori milisi teroris di Suriah demi menggulingkan pemerintah Bashar al-Assad.
Bulan lalu, Kerry berjanji akan memperluas dukungan Washington terhadap milisi pemberontak Suriah jika "diplomasi" gagal untuk mengakhiri apa yang ia klaim sebagai "perang saudara" di negara Arab itu.
Sebelumnya, Senator dari Partai Republik John McCain mengakui bahwa pemerintahan Assad kini berada di atas angin dalam melawan milisi pemberontak yang disponsori kekuatan asing.
http://www.republika.co.id/berita/internasional/global/13/06/05/mnw35o-as-akui-kewalahan-hadapi-pemerintah-suriah
Senator John Mc Cain (Mantan Capres yang sangat pro-Israel, "ekstrem hawkish") semingguan yang lalu menemui perlawanan/ pemberontak Suriah, menyusun rencana bersama, masuk melalui Turki .... hal ini sebelumnya efektif dia lakukan di Libya, menurut Newyork Times berikut:
McCain Travels to Syria to Meet With Anti‑Assad Forces
By MICHAEL S. SCHMIDT and ERIC SCHMITT
May 27, 2013
WASHINGTON — Senator John McCain, the Arizona Republican who has called for the United States to intervene militarily in Syria, traveled to Syria on Monday to meet with rebel forces fighting the regime of President Bashar al-Assad, according to a spokesman for Mr. McCain. It was the first time that a United States senator had gone to Syria to meet with the rebels since the conflict there began two years ago.
Mr. McCain entered Syria from southern Turkey, according to his spokesman, Brian Rogers, who added that the senator had been in the region to attend the World Economic Forum meeting in Jordan over the weekend.
In 2011, Mr. McCain traveled to Libya to meet with rebel forces there while they were fighting Col. Muammar el-Qaddafi, and made similar calls for the United States to provide military aid to the rebels. The United States did ultimately provide military support, along with several European countries, and Colonel Qaddafi’s regime was toppled.
While in Syria, Mr. McCain met with Gen. Salim Idris, the leader of the military wing of the Supreme Military Council, a Syrian opposition group. The Obama administration considers General Idris much more of a moderate than the leaders of the Nusra Front, which has ties to Al Qaeda and is better financed and organized. Mr. Obama has refused to provide the rebels with military support because he fears that would empower the more radical elements of the opposition.
http://mobile.nytimes.com/blogs/thecaucus/2013/05/27/mccain-travels-to-syria-to-meet-with-rebel-forces/?from=thecaucus
Tapi sepulang dari Suriah, setelah melihat perkembangan yang ada disana, komentar Mc Cain 2 hari lalu demikian:
Senator Mc Cain: Assad di Atas Angin
Senin, 2013 Juni 03 08:50
Senator dari Partai Republik Amerika Serikat John McCain mengakui bahwa pemerintahan Presiden Suriah Bashar al-Assad kini berada di atas angin dalam melawan militan yang disponsori oleh berbagai pihak asing.
McCain dalam sebuah wawancara dengan CBS pada Ahad (2/6) mengatakan, kami sayangnya menyaksikan sebuah situasi medan perang di mana Bashar Assad sekarang berada di atas angin
Ia mendesak pemerintahan Presiden AS Barack Obama untuk segera intervensi terhadap krisis Suriah dan mengklaim bahwa semakin lama Washington menunggu maka situasi akan terurai.
McCain yang pekan lalu diam-diam menemui para militan di Suriah menambahkan bahwa Assad tidak mungkin mundur seperti yang diharapkan oleh AS dan sekutunya.
Sebelumnya pada Jumat, Senator Republikan itu mengatakan bahwa militan Suriah membutuhkan amunisi dan senjata berat. (IRIB Indonesia/RA)
http://indonesian.irib.ir/hidden-1/-/asset_publisher/m7UK/content/senator-as-assad-di-atas-angin?redirect=http%3A%2F%2Findonesian.irib.ir%2Fhidden-1%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_m7UK%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D3
Apa yang terjadi sesungguhnya di Suriah ? Wallahu a'lam Berita menyebar dimana-mana, dari beragam sumber dgn beragam versi.. tapi yang pasti korban jiwa terus berjatuhan tiap hari..
6
« pada: 30 Mei 2013, 13:21:19 »
@ dionysusxxyyzz.. Benar bahwa wahyu yan berasal dari Tuhan tidak mungkin bertentangan dengan fakta di alam semesta, karena keduanya berasaldari Tuhan Sang Maha Pencipta. Hanya saja memahami kitab suci dan memahami fakta pada alam semesta tidak otomatis, kita baca dan lihat lalu faham dan mengerti yang sebenarnya... ada metode dan cara masing-masing dalam usaha memahami pengertian fakta sebenarnya. Tujuannya dlm konteks telologis adalah agar kita menyadari eksitensi Tuhan sebagai Pencpita dan Pemberi Penunjuk utk keperluan manusia di alam semesta, makin meningkatakan iman dan taqwa (kesadaran yang terimplemntasi pd moral akhlaq) menjalani kehidupan. Tafsir terhadap wahyu, tidak hanya tafsir bahasa yg literal tetapi justru adalah bagaimana memahami maknanya sehingga dalam konteks wahyu yang berbicara aspek sains, maka si penafsir akan makin bermakna tafsirnya jika diimbangi dengan pemahaman saintifik kontekstual. Kitab Suci Al Quran buku petunjuk, bukan buku sains, bukan buku sejarah sebagaimana difahami dalam kaidah sains dan sejarah, berisi banyak tanda-tanda sains dan sejarah... sulit membayangkan tebalnya Alquran ketika harus membahas detail sains dan sejarah.... Tanda-tanda (ayat-ayat ), atau sign Kekuasaan Tuhan ada pada petunjuknya melalui Wahyu di alam semesta, dalam Al Quran dianjurkan dengan statemen : afala tatatfakkaruun afala taqqiluun ( tidak kau pergunakan fikiranmu, tidakkah kamu memahami ? ) Kembali kesoalan Geosentris dan Helisosentris, ayat-ayat Tuhan dalam Al Quran memberi petunjuk dan tanda-tanda ini, demikian tana-tanda berupa berupa pergerakan bumi, matahari dan benda-benda angkasa lainnya. Dipersilahkan kita memikirkan dan membangun pemahaman atas hal ini... Tidak perlu ada klaim berlebihan terhadap suatu tafsir, Geosentris atau Heliosentris, karena namanya pemikiran dan pemhaman terus berkembang, hal ini kita temukan dalam perkembangan pemikiran dan pemahaman Geosontris dan Heliosentris yang berkembang (berubah) bersama perjalanan waktu. Dalam aspek praktis, biasanya diambil tafsir yang paling bermanfaat utk keperluan manusia, bukan yang menyulitkan...  Wallahu a'lam (hanya Alalah Yang Mahu Tahu) Salam
7
« pada: 24 Mei 2013, 17:40:49 »
Sebelum ini juga ada analisa yg menyatakan bahwa Nabi Sulaiman orang Jogja (Sleman).
Menarik..... Hipotetis tersebut menarik, karena beberapa hal berikut: 1. Penelitian yang dilakukan oleh KH Fahmi Basya, berdasarkan kisah Nabi Sulaeman dan Ratu Balqis (Ratu Saba) pd AL Quran Surah Annaml (27) dan Saba (34) penelitian lapangan sekitar 10 tahun di area Borobudur dan Candi Boko, dan sekitarnya, Wonosobo, dll, bahwa : BOROBUDUR ADALAH PENINGGALAN NABI SULAIMAN
Spoiler untuk tersembunyi: Tampil Jika selama ini banyak ilmuwan-ilmuwan mengatakan bahwa negeri saba’ yang diceritakan dalam alquran itu berada di daerah yang sekarang adalah Yaman, maka menurut KH Fahmi Basya, negeri saba’ itu sebenarnya berada di Indonesia. Benarkah?
Dalam flying book itu KH Fahmi Basya mengungkapkan dengan bukti-bukti ilmiah bahwa candi borobudur bukanlah hasil kebudayaan hindu, sebagaimana kita ketahui selama ini. Candi borobudur sudah ada sejak lama, jauh sebelum hindu ada di nusantara ini. Berdasarkan penelitiannya, candi borobudur itu bahkan di bangun oleh nabi sulaiman dengan bantuan para jin pada jaman ketika nusantara belum berbentuk seperti sekarang, yaitu masih berupa daratan yang luas. Banyak data dan analisis yang dipaparkan dalam flying book itu sebagai bukti terhadap argumen ini.
Untuk mengetahui salah satu bukti argumen itu, sebelumnya ada baiknya kita mengetahui simbol lafadz bismillah. Simbol itu bisa dibuat dengan melukis sebuah 7 buah lingkaran sama besar yang salah satu lingkaran berada di tengah dan dikelilingi oleh 6 lingkaran lainnya.
Masing-masing lingkaran mewakili satu huruf pada lafadz bismillah yaitu ba, sin, mim, alif, lam, lam, dan ha’ . Jika keenam lingkaran di luar masing-masing titik pusatnya secara berurutan dihubungkan dengan garis kemudian lingkaran-lingakaran yang diluar itu dihapus, jadilah bentuk itu sebagai segi enam dengan lingkaran di tengahnya. Itulah simbol lafadz bismillah.
Sekarang mari kita amati salah satu kontur yang banyak terukir di batu-batu candi Borobudur. inilah kontur itu.
ternyata bentuk itu banyak sekali kita temukan pada batu-batu di candi Borobudur. Segi enam dengan lingkaran ditengahnya. Apakah arti bentuk itu? Ternyata simbol segi enam dengan lingkaran di bawahnya adalah simbol lafadz bismillah. Demikianlah salah satu bukti analisa yang disampaikan oleh KH Fahmi Basya dalam flying booknya.
Selain itu, dalam flying book tersebut juga diungkapkan secara ilmiah bahwa candi borobudur dahulunya bukan di tempat seperti yang sekarang, melainkan sempat mengalami pemindahan dengan kecepatan pemindahan melebihi kecepatan cahaya (60.000 kali). Hal ini mengakibatkan kontur candi borobudur mengalami peluruhan. Pemindahan candi ini sesuai cerita dalam alqur’an : “Berkatalah seorang yang mempunyai ilmu dari AI Kitab: “Aku akan membawa singgasana itu kepadamu sebelum matamu berkedip”. Maka tatkala Sulaiman melihat singgasana itu terletak di hadapannya, iapun berkata: “Ini termasuk kurnia Tuhanku untuk mencoba aku apakah aku bersyukur atau mengingkari (akan nikmat-Nya). Dan barangsiapa yang bersyukur maka sesungguhnya dia bersyukur untuk (kebaikan) dirinya sendiri dan barangsiapa yang ingkar, maka sesungguhnya Tuhanku Maha Kaya lagi Maha Mulia”. (QS.An Naml:40)
Selama ini yang sering diungkapkan adalah bahwa pemindahan itu dari yaman ke palestina, namun sesungguhnya bukti nyatanya belum pernah ditemukan.
Lalu menurut penelitian KH Fahmi Basya, dimana letak candi Borobudur sebelum dipindahkan? Jawabannya adalah di kawasan candi boko yang terletak di kabupaten bantul. Di kawasan itu nampak bekas-bekas adanya candi besar. Namun, candi besar itu hilang, entah bagaimana hilangnya, yang jelas bukan karena hancur atau runtuh. Bahkan di kawasan candi boko ditemukan serpihan-serpihan sisa candi yang konturnya mirip dengan kontur candi borobudur. Hanya saja, kontur yang ada di kawasan candi boko ini tampak lebih jelas dibandingkan dengan kontur yang ada di candi borobudur. Hal ini disebabkan peluruhan yang terjadi akibat pemindahan dengan kecepatan 60.000 kali kecepatan cahaya tadi. (Lihat gambar)
Lebih jauh lagi KH Fahmi Basya membahas sisi lain dari candi borobudur, yaitu bahwa desain candi borobudur sangat kompleks dan memiliki makna yang dalam. Misalnya relief yang ada di dinding-dindingnnya, ukuran volume candi yang membentuk balok al quran ( 23x23x12 = 6348 = jumlah ayat dalam alqur’an berserta basmalah), bahkan bukti foto google art yang menunjukkan bahwa puncak candi membentuk sebuah sebuah garis lurus yang menghubungkannya dengan rukun syaam dan hajar aswad ka’bah. Dan banyak lagi fakta-fakta yang dikemukakan dalam flying book itu.
Nama saba’ sendiri, di dapat dari Alqur’an, dimana secara singkat Alqur’an (surat An Naml dan surat Saba’) menceritakan bahwa negeri saba’ dahulu merupakan sebuah negeri yang amat makmur, subur tanahnya dan maju bangsanya. Dalam negeri itu pernah hidup Nabi-Nabi terdahulu seperti nabi daud AS, Nabi Sulaiman AS, dan juga seorang ratu perempuan yang amat melegenda yaitu ratu Bilqis. Namun, negeri itu dimusnahkan oleh Allah SWT dengan sebuah banjir yang amat besar karena kemusyrikan bangsa di negeri itu, yaitu kereka melekukan ibadah menyembah matahari.
Sementara itu, dalam sebuah legenda yang sangat terkenal di dunia, konon pernah ada sebuah negeri yang karakteristiknya hampir mirip dengan yang diceritakan alqur’an itu. Negeri itu bernama negeri Atlantis. Negeri itu berada di sebuah daratan yang luas dan subur, dan dihuni oleh bangsa maju dan makmur, unggul dalam hal irigasi pertanian. Daratan luas itulah yang disebut sebagai benua Atlantis yang mana benua itu musnah pada jaman es. Seiring tenggelamnya daratan Atlantis, maka musnahlah negeri Atlantis yang begitu makmur itu.
Berdasarkan kemiripan kisah dalam Al Qur’an dan legenda yang berkembang di hampir sekuruh oenjuru dunia itu, bisa jadi, negeri saba’ yang dimaksudkan dalam Al Quran itu tak lain adalah negeri Atlantis yang dulu mendiami daratan Atlantis yang kini sudah musnah akibat banjir besar di jaman es. Benar atau tidaknya memeang masih membutuhkan penelitian lebih lanjut.
Selama ini hampir kebanyakan ilmuwan mengatakan bahwa negeri saba’ yang disebutkan dalam Alquran itu terletak di daerah Yaman, bahkan dalam banyak tafsir Al Quran pun mengatakan demikian. Namun, melalui ekspedisi dan penelitiannya, yang hasilnya dibuat dalam bentuk flying boook, KH Fahmi Basya menyimpulkan bahwa bukanlah daerah Yaman letak sebenarnya negeri Saba’ itu, melainkan ia berada di sebuah wilayah dengan pusatnya di pulau Jawa, dimana dahulu wilayah itu mencakup wilayah Indonesia dan masih merupakan sebuah daratan yang luas atau berupa sebuah benua. Berikut saya tuliskan 14 bukti yang dikemukakan oleh KH fahmi Basya yang mengungkapkan bahwa negeri saba’ dalam Al Qur’an itu bukan terletak di Yaman melainkan di Indonesia.
PERTAMA. Nama saba’ itu sendiri. “..dan kubawa kepadamu dari negeri Saba suatu berita penting yang diyakini.” (QS. 27:22). Di Indonesia ada nama dan tempat bernama saba’ (tempat pertemuan) dan ada tempatnya. sementara di Yaman tidak ada. Yang ada hanya sabuun(prasasti), tapi tidak ada a=nama tempat bernama saba’
KEDUA. Hutan saba’. “Sesungguhnya bagi kaum Saba’ ada tanda (kekuasaan Tuhan) di tempat kediaman mereka yaitu dua buah hutan (kebun) di sebelah kanan dan di sebelah kiri” (QS.34:14). Disebutkan terdapat hutan sebagai tanda kekuasaan (ayat). Allah menyebut sesuatu sebagai ayat maka berarti sesuatu tersebut tidak akan hilang dan tetap dapat di amati oleh manusia. Sebagaimana dalam QS 54.15 Allah menyebut kapal nabi nuh sebagai ayat dan itu kita temukan. Maka sesuai sebutan “ayat” itu seharusnya hutan itu juga bisa ditemukan atau pastilah hutan saba’ itu masih ditemukan. Kita bisa buka dalam kamus bahasa jawa kawi, HUTAN dalam bahasa jawa adalah WANA, dan SABA’ berarti PERTEMUAN. Jadi hutan saba’ itu ada di pulau jawa yaitu WANASABA=WONOSOBO Ada juga nama sleman yang berasal dari kata sulaiman. Sementara di Yaman tidak diketemukan nama-nama semacam itu.
KETIGA. Tempat bersujud (menyembah) kepada matahari. “Aku mendapati dia dan kaumnya menyembah (bersujud kepada) matahari…”(QS. 27:24). Di Yaman tidak dijumpai tempat semacam itu, sementara di Indonesia tempat semacam itu ada yaitu di kawasan bukit candi Boko. Disana ada tempat yang digunakan untuk menyembah matahari yang berupa bangunan di atas bukit menghadap ketimur, ke arah matahari terbit.
KEEMPAT. Bangunan di lembah semut. “Berkatalah seorang yang mempunyai ilmu dari AI Kitab[1097]: “Aku akan membawa singgasana itu kepadamu sebelum matamu berkedip”. Maka tatkala Sulaiman melihat singgasana itu terletak di hadapannya, iapun berkata: “Ini termasuk kurnia Tuhanku …”(QS. 27:40). Di Yaman tidak ada bangunan semacam ini, tapi di Indonesia ada, yaitu candi Borobudur. candi Borobudur terletak di sebuah lembah, dan itulah lembah semut, lembah terindah di dunia.
KELIMA. Fakta pemindahan. Ada bekas stupa di candi Boko (36 km dari candi Borobudur), dimana tekstur bekas stupa itu sangat mirip dengan yang ada di candi borobudur. di Yaman tidak ada.
KEENAM. Sidrin qolil. “…sesuatu yang disebut sidrin Qolil”(qs. 34:16). Di indonesia sidrin qolil ini masih ada sampai sekarang, yaitu terdapat di candi Boko, sementara di Yaman tidak ada.
KETUJUH. Buah yang rasanya pahit, dan menjadi buah mulut (cerita rakyat). “…dan kami ganti kedua kebun mereka dengan dua kebun yang ditumbuhi (pohon-pohon) yang berbuah pahit…”(QS. 34:16). Di Indonesia ada buah yang rasanya pahit yaitu buah MAJAPAHIT, di Yaman tidak ada.
KEDELAPAN. Sisa banjir. “… Maka kami datangkan kepada mereka banjir yang besar…”(QS.34:16). Di Yaman disebutkan banjir ini disebabkan runtuhnya bendungan Ma’rib (sebesar bendungan situ gintung) tapi banjir yang semacam ini terlalu kecil untuk memusnahkan sebuah negeri. Tapi di Indonesia banjir itu ada yaitu banjir sangat besar yang menenggelamkan dataran/dangkalan sunda, mengakibatkan Indonesia terbagi menjadi banyak pulau. Fakta sejarah mengungkapkan bahwa dulu nusantara merupakan satu wilayah daratan yang luas sebelum menjadi wilayah kepulauan.
KESEMBILAN. Bukti bahwa negeri saba’ telah dihancurkan sehancur-hancurnya. “Maka kami jadikan mereka buah mulut dan kami hancurkan mereka sehancur-hancurnya. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda- tanda kekuasaan Allah bagi setiap orang yang sabar lagi bersyukur.” (QS.34:19). Di Indonesia fakta jelas mengatakan bahwa wilayah nusan tara yang dulunya satu daratan, setelah banjir besar di jaman es terbagi menjadi 17.000 pulau. Dari 1 menjadi 17.000. dalam sejarah dunia belum pernah ada daratan yang karena suatu kejadian kemudian menyebabkannya terbagi menjadi 17.000 bagian. Inilah maksud dari dihancurkan sehancur-hancurnya. Semantara di Yaman tidak ada fakta semacam itu.
SEPULUH. “…Kami bataskan padanya perjalanan…”(QS.34:18). Setelah banjir besar, maka perjalana darat menjadi terbatas karena pulau-pulau dibatasi lautan. Sementara di Yaman tidak ditemukakan fakta ini.
SEBELAS. Jarak terbang ideal. “Maka tidak lama kemudian (datanglah hud-hud), lalu ia berkata: “Aku telah mengetahui sesuatu yang kamu belum mengetahuinya; dan kubawa kepadamu dari negeri Saba suatu berita penting yang diyakini.”(QS.27:22). “Pergilah dengan (membawa) suratku ini”(QS.27:28) jarak pemindahan istana adalah sejauh jarak terbang burung (36 km). di Indonesia jarak ideal ini ada Yaitu jarak candi Borobudur-candi Boko. Sementara kalo di Yaman, jarak antara Yaman-Palestina terlalu jauh.
KEDUABELAS. “Dan Tuhanmu Maha Memelihara segala sesuatu.” (QS.34:21). Jadi pastilah Allah memelihara negeri saba’ yang menjadi ayat (tanda kekuasaan) Nya itu. Di Yaman sudah tidak ada, sementara di Indonesia masih ada.
KETIGABELAS. Surat dari Nabi Sulaiman unutk ratu Balqis. “Berkata ia (Balqis): “Hai pembesar-pembesar, sesungguhnya telah dijatuhkan kepadaku sebuah surat yang mulia. Sesungguhnya surat itu, dari SuIaiman dan sesungguhnya (isi)nya: “bismillahirrahmaanirrahiim” (QS. 27:29-30). Di Indonesia ada bukti yang ditemukan di istana ratu boko berupa lempengan/plat emas bertuliskan bismillahirrahmaanirrahiim. Di Yaman tidak ada.
KEEMPATBELAS. Gedung yang tinggi. “Para jin itu membuat untuk Sulaiman apa yang dikehendakinya dari gedung-gedung yang tinggi dan patung-patung dan piring-piring yang (besarnya) seperti kolam dan periuk yang tetap (berada di atas tungku).”(QS.34:13). Di Indonesia jelas ada yaitu candi borobudur, sedangkan di Yaman tidak ada.
Rangkuman gambar : Spoiler untuk tersembunyi: Tampil 2. Tahun 1916, Belanda masih memberi nama Kab Sleman sekarang sebagai kab Sulaiman.pada Rijksblad no. 11 Tahun 1916 tanggal 15 Mei 1916 yang membagi wilayah Kasultanan Yogyakarta dalam 3 Kabupaten, yakni Kalasan, Bantul, dan Sulaiman (yang kemudian disebut Sleman), dengan seorang bupati sebagai kepala wilayahnya. Dalam Rijksblad tersebut juga disebutkan bahwa kabupaten Sulaiman terdiri dari 4 distrik yakni : Distrik Mlati (terdiri 5 onderdistrik dan 46 kalurahan), Distrik Klegoeng (terdiri 6 onderdistrik dan 52 kalurahan), Distrik Joemeneng (terdiri 6 onderdistrik dan 58 kalurahan), Distrik Godean (terdiri 8 onderdistrik dan 55 kalurahan). Menurut Pak Fahmi Idris (mantan Ketum IDI Ikatan Dokter Indonesia) bahwa Sulaeman berasal dari nama kakek Dr. Wahidin Sudirohusodo, beliau adalah orang Bugis-Makassar. Bagaimana sehingga sehingga menjadi nama kabupaten di Djogya, kukira catatan keraton Djogya sedikit banyak dapat menjelaskannya... dari blog Geologi Indonesia, bahwa Krakatau Purba 535 AD : “a Super Colossal Eruption”, diduga memberi implikasi luar biasa "pemisahan" Jawa dan Sumatera .. banjir dan Tsunami luar biasa.. http://geologi.iagi.or.id/2010/10/05/krakatau-purba-535-ad-a-super-colossal-eruption/Bandingkan argumen ke - 8 dan ke -10 dari KH Fahmi Basya.. KEDELAPAN. Sisa banjir. “… Maka kami datangkan kepada mereka banjir yang besar…”(QS.34:16). SEPULUH. “…Kami bataskan padanya perjalanan…”(QS.34:18) Spoiler untuk tersembunyi: Tampil Tetapi, banyak dokumen menunjukkan bahwa Krakatau 1883 bukanlah satu-satunya letusan dahsyatnya. Sebelumnya, masih di Krakatau juga, ada letusannya yang kelihatannya jauh lebih dahsyat lagi daripada letusan 1883, yang terjadi pada masa sejarah, pada masa kerajaan-kerajaan Hindu pertama di Indonesia tahun 400-an atau 500-an AD (Anno Domini, Masehi). Tentu saja letusan ini tak banyak ditulis apalagi difilmkan sebab pengetahuan kita tentangnya masih samar-samar, walaupun nyata. Adalah B.G. Escher (1919, 1948) yang berdasarkan penyelidikannya dan penyelidikan Verbeek (1885) – dua-duanya adalah ahli geologi Belanda yang lama bekerja di Indonesia – yang menyusun sejarah letusan Krakatau sejak zaman sejarah – moderen. Saat ini, di Selat Sunda ada Gunung Anak Krakatau (lahir Desember 1927, 44 tahun setelah letusan Krakatau 1883 terjadi), yang dikelilingi tiga pulau : Sertung (Verlaten Eiland, Escher 1919), Rakata Kecil (Lang Eiland, Escher, 1919) dan Rakata. Berdasarkan penelitian geologi, ketiga pulau ini adalah tepi-tepi kawah/kaldera hasil letusan Gunung Krakatau (Purba, 400-an/500-an AD). Escher kemudian melakukan rekonstruksi berdasarkan penelitian geologi batuan2 di ketiga pulau itu dan karakteristik letusan Krakatau 1883, maka keluarlah evolusi erupsi Krakatau yang menakjubkan (skema evolusi Krakatau dari Escher ini bisa dilihat di buku van Bemmelen, 1949, 1972, atau di semua buku moderen tentang Krakatau). B.G. Escher berkisah, dulu ada sebuah gunungapi besar di tengah Selat Sunda, kita namakan saja KRAKATAU PURBA yang disusun oleh batuan andesitik. Lalu, gunungapi ini meletus hebat (kapan ? ada dokumen2 sejarah tentang ini, ditulis di bawah) dan membuat kawah yang besar di Selat Sunda yang tepi-tepinya menjadi pulau Sertung, Rakata Kecil dan Rakata. Lalu sebuah kerucut gunungapi tumbuh berasal dari pinggir kawah dari pulau Rakata, sebut saja gunungapi Rakata, terbuat dari batuan basaltik. Kemudian, dua gunungapi muncul di tengah kawah, bernama gunungapi Danan dan gunungapi Perbuwatan. Kedua gunungapi ini kemudian menyatu dengan gunungapi di Rakata yang muncul terlebih dahulu. Persatuan ketiga gunungapi inilah yang disebut KRAKATAU. Tahun 1680, gunung Krakatau meletus menghasilkan lava andesitik asam. Tanggal 20 Mei 1883, setelah 200 tahun tertidur, sebuah erupsi besar terjadi, dan terus-menerus sampai puncak erupsi terjadi antara 26-28 Agustus 1883 (Inilah letusan Krakatau 1883 yang terkenal itu). Erupsi ini telah melemparkan 18 km3 batuapung dan abu volkanik. Gunungapi Danan dan Perbuwatan hilang karena erupsi dan runtuh, dan setengah kerucut gunungapi Rakata hilang karena runtuh, membuat cekungan kaldera selebar 7 km sedalam 250 meter. Desember 1927, ANAK KRAKATAU muncul di tengah-tengah kaldera. Seberapa besar dan kapan erupsi KRAKATAU PURBA terjadi ? Inilah tujuan utama tulisan saya kali ini. Tulisan2 yang berhasil dikumpulkan (buku2 dan paper2 lepas) menunjuk ke dua angka tahun : 416 AD atau 535 AD. Angka 416 AD adalah berasal dari sebuah teks Jawa kuno berjudul “Pustaka Raja Purwa” yang bila diterjemahkan bertuliskan : “Ada suara guntur yang menggelegar berasal dari Gunung Batuwara. Ada goncangan Bumi yang menakutkan, kegelapan total, petir dan kilat. Lalu datanglah badai angin dan hujan yang mengerikan dan seluruh badai menggelapkan seluruh dunia. Sebuah banjir besar datang dari Gunung Batuwara dan mengalir ke timur menuju Gunung Kamula. Ketika air menenggelamkannya, pulau Jawa terpisah menjadi dua, menciptakan pulau Sumatra” . Di tempat lain, seorang bishop Siria, John dari Efesus, menulis sebuah chronicle di antara tahun 535 – 536 AD, ” Ada tanda-tanda dari Matahari, tanda-tanda yang belum pernah dilihat atau dilaporkan sebelumnya. Matahari menjadi gelap, dan kegelapannya berlangsung sampai 18 bulan. Setiap harinya hanya terlihat selama empat jam, itu pun samar-samar. Setiap orang mengatakan bahwa Matahari tak akan pernah mendapatkan terangnya lagi” . Dokumen di Dinasti Cina mencatat : “suara guntur yang sangat keras terdengar ribuan mil jauhnya ke baratdaya Cina”. (Semua kutipan diambil dari buku Keys, 1999 : Catastrophe : A Quest for the Origins of the Modern Worls, Ballentine Books, New York). Itu catatan2 dokumen sejarah yang bisa benar atau diragukan. Tetapi, penelitian selanjutnya menemukan banyak jejak-jejak ion belerang yang berasal dari asam belerang volkanik di temukan di contoh-contoh batuan inti (core) di lapisan es Antarktika dan Greenland, ketika ditera umurnya : 535-540 AD. Jejak2 belerang volkanik tersebar ke kedua belahan Bumi : selatan dan utara. Dari mana lagi kalau bukan berasal dari sebuah gunungapi di wilayah Equator ? Kumpul-kumpul data, sana-sini, maka semua data menunjuk ke satu titik di Selat Sunda : Krakatau ! Adalah letusan KRAKATAU PURBA penyebab semua itu. Letusan KRAKATAU PURBA begitu dahsyat, sehingga dituduh sebagai penyebab semua abad kegelapan di dunia. Penyakit sampar Bubonic (Bubonic plague) terjadi karena temperatur mendingin. Sampar ini secara signifikan telah mengurangi jumlah penduduk di seluruh dunia. Kota-kota super dunia segera berakhir, abad kejayaan Persia purba berakhir, transmutasi Kerajaan Romawi ke Kerajaan Bizantium terjadi, peradaban South Arabian selesai, berakhirnya rival Katolik terbesar (Arian Crhistianity), runtuhnya peradaban2 purba di Dunia baru – berakhirnya negara metropolis Teotihuacan, punahnya kota besar Maya Tikal, dan jatuhnya peradaban Nazca di Amerika Selatan yang penuh teka-teki. Kata Keys (1999), semua peristiwa abad kegelapan dunia ini terjadi karena bencana alam yang mahabesar, yang sangat mengurangi cahaya dan panas Matahari selama 18 bulan, menyebabkan iklim global mendingin. K. Wohletz, seorang ahli volkanologi di Los Alamos National Laboratory, mendukung penelitian David Keys, melalui serangkaian simulasi erupsi KRAKATAU PURBA yang terjadi pada abad keenam Masehi tersebut. Artikelnya (Wohletz, 2000 : Were the Dark Ages Triggered by Volcano-Related Climate Changes in the Sixth Century ? – If So, Was Krakatau Volcano the Culprit ? EOS Trans American Geophys Union 48/81, F1305) menunjukkan simulasi betapa dahsyatnya erupsi ini. Inilah beberapa petikannya. Erupsi sebesar itu telah melontarkan 200 km3 magma (bandingkan dengan Krakatau 1883 yang 18 km3), membuat kawah 40-60 km, letusan hebat terjadi selama 34 jam, tetapi terus terjadi selama 10 hari dengan mass discharge 1 miliar kg/detik. Eruption plume telah membentuk perisai di atmosfer setebal 20-150 meter, menurunkan temperatur 5-10 derajat selama 10-20 tahun. Begitulah, Escher dan Verbeek menyelidiki ada erupsi Krakatau Purba; dokumen2 sejarah dari Indonesia (Pustaka Raja), Siria, dan Cina mencatat sebuah bencana yang sangat dahsyat terjadi di abad 5 atau 6 Masehi; ice cores di Antarktika dan Greenland mencatat jejak2 ion sulfate volkanik dengan umur 535-540 AD, peristiwa2 Abad Kegelapan d seluruh dunia terjadi pada abad ke-6, dan simulasi volkanologi erupsi Krakatau Purba : semuanya kelihatannya bisa saling mendukung untuk a Super Collosal Eruption of proto-Krakatau 535 AD. http://geologi.iagi.or.id/2010/10/05/krakatau-purba-535-ad-a-super-colossal-eruption/Wallahu a'lam Salam
8
« pada: 24 Mei 2013, 17:07:51 »
Menarik .. Beberapa langkah logis dari hasil penelitian dapat dilakukan, jka memang sudah ada : 1. Memastikan apakah perahu tersebut adalah perahu nabi Nuh ? 2. Umur carbon dating atau metode lainnya, atau kapan perahu tsb dibuat ? 3. Komponen unik perahu, misalnya bahan kayu (pohon) perahu atau teknik pembuatan atau ukiran atau apa yang secara unik pula dapat mengacu ke geografis asal perahu itu dibuat. Asumsi: perahu dibawa arus air banjir besar terapung apung sehingga posisi saat ditemukan berbeda dengan saat dibuat. 4. Dari beberapa komponen kayu itu sebagai bagian terbesar dari perahu, mungkin dapat diperikirakan dimana sumber kayunya berasal. Jika kayunya dari pohon jati, dan dapat dibutikan bahwa hanya di Jawa dan pada masa itu terdapat kayu jati, Maka kesimpulan : Perahu dibuat dengan katu dari pulau Jawa adalah bisa diterima kukira, selanjutnya dapat diturunkan juga kesimpulan bahwa Nabi Nuh dari Jawa, minimla mengambil kayu dari jari dari Jawa.. Kukira masih cukup jauh utk kesimpulan tersebut, karena datanya masih simpang siur.. kecuali ada indikasi dari tafsir Al Quran mendahului temuan penelitian saintifik, menarik membuat hipotetis.. Wallahu a'lam Salam
9
« pada: 24 Mei 2013, 11:59:29 »
Setuju degan pendapat diatas. Dari berita, ane tidak melihat pada perilaku 2 orang yang dikabarkan muslim pesan Islam yang rahmatan lil alamiin, jihad dalam melaksanakan amar ma'ruf nahi mungkar. Hanya pesan emosional dan teror.. Dewan Muslim Kecam Pembunuhan Sadis Tentara Inggris
Pembunuhan keji seorang tentara Inggris menimbulkan kekhawatiran akan adanya serangan-serangan balasan terhadap warga muslim di negeri itu. Dewan Muslim di Inggris menyatakan, peristiwa itu sudah pasti akan meningkatkan ketegangan di Inggris. Dewan Muslim tersebut pun mengecam keras aksi barbar itu."Ini benar-benar aksi barbar yang tak punya dasar dalam Islam dan kami mengutuk ini," demikian pernyataan dewan seperti dilansir News.com.au, Kamis (23/5/2013). " Kami tahu bahwa korban merupakan anggota Angkatan Bersenjata. Muslim pun telah lama bergabung dalam Angkatan Bersenjata negara ini, dengan bangga dan dengan hormat. Serangan terhadap anggota Angkatan Bersenjata ini keji, dan tak ada hal yang bisa membenarkan pembunuhan ini," demikian disampaikan. Sementara Menteri Dalam Negeri Inggris Theresa May menyatakan, serangan ini merupakan serangan terhadap seluruh Inggris dan tak akan ditolerir. http://news.detik.com/read/2013/05/23/100332/2253679/1148/dewan-muslim-kecam-pembunuhan-sadis-tentara-inggris== Lebih tepat kukira ybs ke medan perang dilokasi yang mereka maksud berhadapan dengan para combatan (tentara). Sulit menyalahkan jika ada kelompok masyarakat Inggris yang emosional melawan mereka dan atau melebarkan permusuhan pada pada seluruh muslim lainnya, seimbang dengan pernyataan mereka atau bahkan mengusir dari Inggris, minimal memusuhi semua muslim di Inggris dalam bentuk kecurigaan dan diskriminasi interaksi sosial. Apa argumentasi pelaku (atau yg memiliki sikap pemikiran yg sama ) atau tindakan melindungi msulim Inggris, jika hal itu terjadi, dan sudah mulai terjadi di Inggirs ? === T entang latar belakang salah satu pelaku , menurut berita: Dua pelaku pembunuhan sadis tentara Inggris saat ini masih dirawat di rumah sakit setelah ditembak polisi. Kedua pria berkulit hitam itu diketahui sebagai warga Inggris keturunan Nigeria. Kepolisian belum merilis identitas kedua pria tersebut. Namun media Inggris mengidentifikasi salah satu pelaku adalah Michael Adebolajo, yang namanya sudah tak asing bagi kepolisian dan intelijen Inggris dikarenakan sepak terjangnya. Menurut harian Telegraph, Jumat (24/5/2013), Adebolajo pernah ditangkap enam tahun lalu setelah terlibat dalam aksi protes yang berlangsung rusuh di luar Old Bailey. Pria berumur 28 tahun itu dikenal sebagai anggota sebuah kelompok fanatik yang kerap melancarkan aksi demo bersama sejumlah ulama Inggris. Pekan lalu, Adebolajo pernah muncul menyuarakan retorika anti-Barat di Woolwich. Bahkan dia pernah mencoba pergi ke Somalia untuk bergabung dengan jaringan militan Al-Shabaab, namun dipaksa kembali ke Inggris. Menurut Anjem Choudary, pemimpin kelompok radikal yang telah dilarang, al-Muhajiroun, Adebolajo sering menghadiri pertemuan dan aksi-aksi demo yang dilakukan kelompoknya. Adebolajo juga diketahui sebagai mualaf yang dekat dengan ulama radikal yang terkenal di Inggris, Omar Bakri Mohammed. Bahkan Omar Bakri Mohammed mengaku dirinyalah yang meng-Islam-kan Adebolajo beberapa tahun lalu. "Kami dulu memiliki sebuah kios di jalanan di London tempat kami berbicara dengan orang-orang yang lewat soal arti kehidupan," tuturnya. "Dia berhenti untuk berbicara dengan kami dan kami mengajaknya untuk masuk Islam. Karena dia mualaf, saya masih bisa mengingat dia. Saat itu ada banyak konflik di seluruh dunia, dan khususnya di Irak dan Afghanistan. Kami bicara dengan dia soal ini dan dia tampaknya bersimpati pada kaum muslim," tuturnya. Adapun pelaku kedua belum diketahui identitasnya. Namun para penyidik tengah menyelidiki apakah pria muda itu memiliki catatan kriminal sebelumnya. http://news.detik.com/read/2013/05/24/103551/2254770/1148/pelaku-pembunuhan-sadis-tentara-inggris-pernah-mencoba-pergi-ke-somalia?991101mainnews=== Islam adalah agama rahmatan lil ‘alamin artinya Islam merupakan agama yang membawa rahmat dan kesejahteraan bagi semua seluruh alam semesta, termasuk hewan, tumbuhan dan jin, apalagi sesama manusia. Pernyataan bahwa Islam adalah agamanya yang rahmatan lil ‘alamin sebenarnya adalah kesimpulan dari firman Allah swt:
وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ ﴿١٠٧﴾
“Dan tiadalah Kami mengutus kamu, melainkan untuk (menjadi) rahmat bagi semesta alam”.(QS.Al-Alnbiyah)
Gadis remaja Inggris: "Islam telah mengubah hidupku menjadi lebih baik"Siraaj Kamis, 26 Jumadil Akhir 1434 H / 4 April 2013 09:35  LONDON (Arrahmah.com) – Beberapa studi di Inggris telah mengungkapkan bahwa jumlah muallaf di Inggris telah meningkat sebanyak 37% dengan jumlah masjid bertambah hingga 1.500, menurut laporan Al Jazeera pada Sabtu (30/3/2013). Yang dominan di antara para muallaf Inggris adalah para tahanan dan para pelajar, termasuk para remaja. Salah satunya adalah Alexandra, puteri dari ipar Tony Blair, memeluk Islam saat usia 12 tahun pada Ramadhan tahun lalu. Alexander mengaku bahwa Islam telah memberikan kedamaian dan kepuasan hati. “Terimakasih kepada ibuku yang telah membawaku ke konferensi yang Aku datangi untuk mengenal Islam. Memeluk Islam telah memberiku banyak kedamaian dan kepuasan batin,” ujar gadis yang kini berusia 14 tahun itu dalam sebuah wawancara yang dilansir Muslims Today. “Islam telah mengubah hidupku menjadi lebih baik tidak seperti sebelumnya,” tambahnya. Selain Alexandra, George (14), remaja berasal dari Swedia, juga merasa bahwa hidupnya lebih baik setelah menjadi Muslim. Dia memeluk Islam setelah membaca banyak tentang Islam dan berkenalan dengan keluarga Muslim di London. George memperhatikan cara sensasional dan bias media Barat dalam menggambarkan Islam. George mengatakan hal itu adalah motivasi awalnya untuk mempelajari Islam. “Untuk apa semua kontroversi tentang Islam ini?” tanya George kepada ayahnya. “Rasa penasaran George untuk belajar tentang Islam dan kecintaannya terhadap panggilan sholat (adzan) telah membimbingnya untuk memeluk Islam,” kata Abdellah, kawan dekat George. Kedua remaja tersebut adalah di antara sejumlah besar kaum muda Inggris yang kembali pada Islam dan merasakan kebahagiaan sejati dalam hidupnya. Para muallaf Inggris mengakui bahwa mereka merasakan kedamaian dan kebahagiaan setelah menjadi Muslim. Menurut otoritas Inggris, kekosongan jiwa yang dirasakan oleh kaum muda Inggris adalah motif utama dibalik pencarian Islam, sebab dalam Islam ditemukan kedamaian hidup. - See more at: http://www.arrahmah.com/news/2013/04/04/gadis-remaja-inggris-islam-telah-mengubah-hidupku-menjadi-lebih-baik.html#sthash.slM4pS9g.dpuf Muslim Florida pasang iklan dakwah yang berpesan semua Nabi membawa pesan yang sama - See more at: http://www.arrahmah.com/read/2013/01/03/25874-muslim-florida-pasang-iklan-dakwah-yang-berpesan-semua-nabi-membawa-pesan-yang-sama.html#sthash.fKYqRBtY.dpuf== PR bagi muslim Inggris khususnya dan dunia umumnya kukira... Wallahu a'lam Salam
10
« pada: 22 Mei 2013, 13:44:42 »
assalamu'alaikum warrahmatullahi wabarakaatuh.
akhir akhir ini banyak dari lembaga asuransi atau travel yang menghubungi pemegang kartu kredit, misal VISA mendapat penawaran asuransi jiwa, pendidikan dll dan juga dari agen travel yang memberikan gratis nginap 2 malam dengan membayar biaya membership yg jutaan.
cukup dengan perjanjian yang direkam, maka dari isi pembicaraan via telepon bisa disebut sbg perjanjian yang mengikat secara hukum di Indonesia, tanpa adanya tandatangan bermaterei lagi.
yang kadang dengan pembicaraan via telepon, kadang seseorang bisa terjebak krn ada klausul-2 yg disebutkan tsb kurang jelas.
yg ane tanyakan :
1. bgm status hukum (hukum yg diterapkan negara Indonesia) atas perjanjian atas hanya berdasar rekaman pembicaraan ?
Mencoba share... Pertanyaan di atas coba diperluas agar mencakup kemungkinan pertanyaan detail lainnya, dan kebetulan ada artikel dari sumber yang cukup kompeten (sering jadi rujukan).. Selain penawaran kartu kredit, belakangan banyak penawaran asuransi melalui telemarketing. Umumnya, berupa produk asuransi kesehatan yang pembayaran preminya melalui kartu kredit tertentu. Yang menjadi masalah adalah mereka tidak menyediakan informasi tertulis tentang produk yang ditawarkan, dalam bentuk brosur atau keterangan tertulis lainnya. Bahkan tidak tersedia juga didalam halaman web yang bersangkutan. Dalihnya/ alasannya adalah; (1) penawaran ini hanya diberikan kepada nasabah tertentu (2) pembicaraan mengenai keterangan produk yang ditawarkan selalu direkam oleh komputer supaya tidak ada manipulasi. Rekaman tersebut (katanya) bisa didengar ulang bila 'diperlukan'. (3) jika ternyata nasabah merasa tidak cocok dengan produknya, polis yang berisi ketentuan dan batasan layanan produk bisa dikembalikan dan dibatalkan dalam jangka waktu tertentu. Yang menjadi pertanyaan:
(1) Apakah kegiatan penawaran produk asuransi tanpa ada informasi tertulis (diminta langsung oleh konsumen atau tidak) masih dibenarkan? Karena terkesan ada permainan yang menjebak calon nasabah. Nasabah tidak diberi waktu yang cukup untuk mempelajari layanan, ketentuan dan batasan dari produk asuransi tersebut. Seingat saya ada peraturan dari BI bahwa penyedia jasa/produk asuransi (dan investasi?) harus menyediakan informasi tertulis kepada calon nasabah yang berisi penjelasan mengenai produk yang ditawarkan. (2) Apakah rekaman pembicaraan telepon antara telemarketer dengan calon nasabah punya kekuatan hukum bila nantinya ada masalah/sengketa mengenai produk atau penyedia produk dengan konsumen? (3) Apakah boleh merekam pembicaraan tanpa izin untuk kemudian dijadikan dasar yang berkekuatan hukum untuk melakukan perjanjian? Karena tidak dalam rangka kegiatan penyelidikan kasus hukum. Jawaban
1. Sebelumnya, perlu kami jelaskan bahwa dalam dunia perbankan kerja sama pemasaran bank dengan perusahaan asuransi dikenal dengan istilah bancassurance. Dalam brosur berjudul “Mengenal Bancassurance” yang diterbitkan Bank Indonesia (“BI”) dijelaskan antara lain bahwa “Bancasurrance adalah layanan Bank dalam menyediakan produk asuransi yang memberi perlindungan dan produk investasi untuk memenuhi kebutuhan finansial jangka panjang nasabah.” Mengenai cara pemasaran dan perlindungan nasabah dalam produk bancasurrance secara khusus diatur dalam Surat Edaran BI No. 12/35/DPNP perihal Penerapan Manajemen Risiko pada Bank yang Melakukan Aktivitas Kerjasama Pemasaran dengan Perusahaan Asuransi (Bancassurance) tanggal 23 Desember 2010 (“SEBI 12/35”). Dalam SEBI 12/35 bank memang diperbolehkan melakukan pemasaran produk bancassurance dengan cara memberikan penjelasan mengenai produk asuransi tersebut dengan menggunakan sarana komunikasi (telemarketing), selain melalui tatap muka dengan nasabah. Masih terkait pemasaran produk bancassurance, SEBI 12/35 juga menegaskan bahwa peran Bank tidak hanya sebagai perantara dalam meneruskan informasi produk asuransi dari perusahaan asuransi mitra Bank kepada nasabah, tetapi Bank juga memberikan penjelasan secara langsung yang terkait dengan produk asuransi seperti karakteristik, manfaat, dan Risiko dari produk yang dipasarkan dan meneruskan minat atau permintaan pembelian produk asuransi dari nasabah kepada perusahaan asuransi mitra Bank. Mengenai prinsip perlindungan terhadap nasabah bancassurance, dalam SEBI 12/35 diatur bahwa; 1) Bank harus memastikan bahwa nasabah telah memahami penjelasan mengenai manfaat dan Risiko produk baik yang dilakukan secara lisan maupun tertulis sebagaimana tercantum dalam dokumen pemasaran/ penawaran. 2) Pernyataan nasabah bahwa nasabah telah memahami manfaat dan Risiko produk sebagaimana dimaksud pada angka 1) harus dituangkan dalam dokumen tertulis yang terpisah, dibuat dalam bahasa Indonesia, dan ditandatangani oleh nasabah dengan menggunakan tanda tangan basah. 3) Bank harus memastikan bahwa pihak nasabah yang menandatangani dokumen tertulis merupakan pihak yang berwenang menandatangani. Payung hukum yang umum mengenai perlindungan nasabah bank, termasuk untuk bancasurrance, merujuk pada Peraturan BI No. 7/6/PBI/2005 tentang Transparansi Produk dan Pengguna Data Pribadi Nasabah (“PBI 7/2005”). Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) PBI 7/2005 mewajibkan bank untuk menyediakan informasi tertulis dalam Bahasa Indonesiasecara lengkap dan jelas mengenai karakteristik setiap Produk Bank. Dan informasi tersebut wajib disampaikan kepada Nasabah secara tertulis dan atau lisan. Jadi, berdasarkan penjelasan di atas maka dapat disimpulkan antara lain bahwa bank diperbolehkan melakukan pemasaran produk asuransi melalui telemarketing. Dalam melakukan itu, Bank harus memberikan penjelasan secara langsung yang terkait dengan produk asuransi seperti karakteristik, manfaat, dan Risiko dari produk yang dipasarkan. Kemudian, penawaran produk yang dilakukan baik dengan tatap muka langsung dengan nasabah maupun dengan telemarketing, Bank tetap wajib mendapat persetujuan dari nasabah berupa tanda tangan basah dalam dokumen tertulis. 2. Rekaman pembicaraan antara telemarketer dengan calon nasabah merupakan informasi elektronik (sebagaimana dijelaskan di atas) dan merupakan alat bukti hukum yang sah berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (“UU ITE”). Tapi, di sisi lain sebagaimana kami telah jelaskan dalam jawaban poin 1 di atas, yang menjadi bukti persetujuan nasabah dalam hal produk bancassurance adalah dokumen tertulis yang ditandatangani oleh nasabah yang bersangkutan. Adapun rekaman pembicaraan tersebut boleh jadi dibuat untuk tujuan atau sebagai bukti bahwa pihak bank (dalam hal ini, si telemarketer) telah memberikan penjelasan kepada nasabah mengenai karakteristik, manfaat dan risiko dari produk yang ditawarkan. 3. Seperti telah kami jelaskan dalam jawaban poin 1 dan 2 di atas, yang menjadi dasar hubungan hukum antara bank dengan nasabah bancassurance adalah persetujuan dalam bentuk dokumen tertulis yang ditandatangani oleh nasabah yang bersangkutan dan bukan rekaman pembicaraan antara telemarketer dengan nasabah. Mengenai pihak telemarketer bank yang merekam pembicaraannya dengan Anda, hal tersebut tidak dilarang oleh peraturan perundang-undangan. Sehingga, pihak bank boleh saja merekam pembicaraannya dengan Anda antara lain dengan maksud sebagai bukti bahwa pihak bank telah memberikan penjelasan kepada nasabah mengenai karakteristik, manfaat dan Risiko dari produk yang ditawarkan. Demikian jawaban dari kami, semoga bermanfaat. Dasar hukum: 1. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek, Staatsblad 1847 No. 23) 2. Undang-Undang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen 3. Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik 4. Peraturan Bank Indonesia No. 7/6/PBI/2005 tentang Transparansi Produk dan Pengguna Data Pribadi Nasabah 5. Surat Edaran Bank Indonesia No. 12/35/DPNP perihal Penerapan Manajemen Risiko pada Bank yang Melakukan Aktivitas Kerjasama Pemasaran dengan Perusahaan Asuransi (Bancassurance) tanggal 23 Desember 2010 sumber : http://www.hukumonline.com/pusatdata/detail/lt4dc43cb2836e5/node/lt4a0a533e31979/apakah-rekaman-pembicaraan-telepon-bisa-jadi-bukti-perjanjian-bank-dengan-nasabah?-Wallahu a'lam Salam
11
« pada: 03 April 2013, 13:21:34 »
12
« pada: 02 April 2013, 14:36:56 »
Beberapa Sketsa Tampak Luar Gunung Padang Yang Menginspirasi
Kamis, 21 Juni 2012 02:53 Gunung Padang memasuki tahap eskavasi. Objek eskavasi adalah yg diduga kuat bangunan buatan manusia. Meski yang jadi objek penting itu ada di bawah permukaan, namun beberapa riset awal yang sudah dilakukan yaitu survey permukaan beserta sketsanya sudah cukup membantu untuk menjadi hipotesa bahwa Campur tangan manusia dalam pembanguan situs sekarang ini maupun yang ada di bawah permukaan cukup kuat. Berikut gambar sketsa luar yang dibuat beberapa peneliti : 1. DR Budi Bramantyo :  2. Ir Pon Purajatnika :  3. Geolistrik, Georadar DR Danny Hilman N :  4. DR Ali Akbar :  5. Ir Purajatnika :  6. DR Dany Hilman :  7. DR Ali Akbar :  8. DR Didit Ontowirjo :  9. DR Dany Hilman N :  10. Ir Pon Purajatnika :  11. Tim Katastropik Purba :  Analisis Singkat Terhadap Temuan Terasiring Baru disampaikan Oleh Dr Ali Akbar: •Situs Gunung Padang di Cianjur ditemukan pertama kali tahun 1914 dan segera dilaporkan oleh N.J. Krom. Ia menulis bahwa situs ini terdiri atas 4 (empat) teras/undakan. •Setelah lama tidak ditindaklanjuti, situs ini kembali dilaporkan oleh masyarakat pada tahun 1979 yang menduga ada peninggalan purbakala di Gunung Padang. Puslit Arkenas segera mengirim tim dan setelah itu melakukan sejumlah ekskavasi. Penelitian berhasil mengidentifikasi bangunan punden berundak itu terdiri atas 5 (lima) teras/undakan. •Penelitian oleh Puslit Arkenas dan Balai Arkeologi Bandung tahun 1980, 1982, 2002, 2004, 2005 umumnya fokus pada kelima teras/undakan yang memanjang dari utara ke selatan. Kesimpulannya: di atas sebuah bukit yg disebut Gunung Padang terdapat •Tim Terpadu Penelitian Mandiri yang mulai meneliti tanggal 15 mei 2012 menemukan struktur atau bagian bangunan yang spektakuler. Tim ini lebih fokus untuk meneliti di luar teras 1 sampai 5. Hasilnya: ditemukan banyak struktur di barat dan timur situs ini. •Survey arkeologi di sisi timur menghasilkan temuan yang cukup mencengangkan. Tim peneliti menemukan tumpukan batu yang selama ini tertutup tanah bahkan dipenuhi semak belukar dan pepohonan. Berdasarkan hasil identifikasi, tumpukan batu tersebut jelas merupakan susunan batu yang sengaja dibuat oleh manusia (manmade). •Susunan batu di sisi timur berupa teras batu (terasering), yakni sejenis konstruksi bangunan untuk mencegah kelongsoran. Masing-masing teras umumnya berukuran tinggi 2 m dengan jarak antar teras juga sekitar 2 m. Panjang sisi miring terasering tersebut mencapai lebih dari 200 m. Oleh karena itu sedikitnya terdapat 100 tingkatan! •Survey di sisi barat juga menemukan teras batu (terasering), namun banyak yang hancur dan sebagian masih tertutup semak. Survey di bagian utara yang selama ini dianggap hanya terdapat tangga batu selebar 1,5 meter juga menemukan beberapa terasering. •Dengan demikian bangunan yang selama ini dianggap hanya terdapat pada utara sampai selatan ternyata mempunyai sisi timur dan barat. Luas bangunan dari utara ke selatan mencapai sekitar 4.000 m2. Dengan adanya sisi timur dan barat maka bangunan di situs ini dapat mencapai minimal 250.000 m atau 25 hektar (sebagai perbandingan, Candi Borobudur luasnya 15.129 m2 atau 1,5 hektar). •Terasering merupakan konstruksi bangunan yang digunakan sebagai penyangga bangunan yang dibuat di sebuah bukit/gunung. Contoh bangunan yang menggunakan konstruksi terasering untuk bagian sisi dari bangunan adalah Machu Picchu di Peru. •Macchu Picchu yang dibuat sekitar tahun 1450 Masehi telah diakui sebagai salah satu Warisan Budaya Dunia UNESCO. Situs Gunung Padang yang usianya ribuan tahun Sebelum Masehi pasti akan lebih membanggakan Indonesia dan berkelas Warisan Budaya Dunia. Sumber : http://sigapbencana-bansos.info/berita/20637-beberapa-sketsa-tampak-luar-gunung-padang-yang-menginspirasi.html-- Wallahu a'lam Salam
13
« pada: 02 April 2013, 14:27:09 »
Kita update lagi.... beberapa perkembangan terkini... Dari mereka yang optimis, situs tsb ada potensi menjadi salah satu Keajaiban Dunia, menjadi Situs yang dilindung PBB (UNESCO) sebagaimana Borobudur, bahkan diduga 10 x lebih besar dari Borobudur secara area, dan ribuan tahun lebih tua dari Borobudur.... Salah satu yang ditemukan adalah semen purba, dan mencengangkan adalah perkiraan umur dari semen purba ini. Hasil analisis radiometrik dari kandungan unsur karbonnya pada beberapa sampel semen di bor inti dari kedalaman 5 – 15 meter yang dilakukan pada tahun 2012 di Laboratorium bergengsi BETALAB, Miami, USA pada pertengahan tahun 2012 menunjukan umur dengan kisaran antara 13.000 sampai 23.000 tahun lalu. Kemudian, hasil carbon dating dari lapisan tanah yang menutupi susunan batu kolom andesit di kedalaman 3-4 meter di Teras 5 menunjukan umur sekitar 8700 tahun lalu. Sebelumnya hasil carbon dating yang dilakukan di laboratorium BATAN dari pasir dominan kuarsa yang mengisi rongga diantara kolom-kolom andesit di kedalaman 8-10 meter di bawah Teras lima juga menunjukkan kisaran umur yang sama yaitu sekitar 13.000 tahun lalu. Fakta yang sangat kontroversial karena pengetahuan mainstream sekarang belum mengenal/mengakui ada peradaban (tinggi) pada masa se-purba ini, dimanapun di dunia, apalagi di nusantara yang konon masa pra-sejarahnya banyak diyakini masih primitif walaupun alamnya luarbiasa indah dan kaya; sementara di wilayah tandus gurun pasir Mesir orang bisa membuat bangunan piramida yang sangat luarbiasa itu. Tapi fakta di Gunung Padang berbicara lain. Rasanya bukan mustahil lagi bangsa Nusantara mempunyai peradaban yang semaju peradaban Mesir purba , bahkan pada masa yang jauh lebih tua lagi.
Hal ini juga dapat bermakna adanya revisi terhadap sejarah perkembangan peradaban manusia, khususnya di Indonesia yg biasanya ditempatkan sebagai "budaya muda" dalam perkembangan peradaban budaya dunia...  Berikut ini adalah artikel yang ditulis oleh Dr. Danny H. Natawidjaja, Koordinator Tim Peneliti Mandiri Terpadu Gunung PadangSpoiler untuk tersembunyi: Tampil
Gunung Padang, Mahakarya Peradaban yang Hilang
Ada struktur geologi tak alamiah. Teknologi canggih zaman purba?
Danny H. Natawidjaja | Senin, 1 April 2013, 13:40 WIB
VIVAnews--Pada Maret tahun ini Tim Peneliti Mandiri Terpadu kembali menggelar survei di Gunung Padang. Kali ini Tim melakukan penggalian arkeologi dan survei geolistrik detil di sekitar penggalian lereng timur bukit, di luar pagar situs cagar budaya.
Tim arkeologi dipimpin DR. Ali Akbar dari Universitas Indonesia. Tim itu menemukan bukti yang mengkonfirmasi hipotesa tim bahwa di bawah tanah Gunung Padang ada struktur bangunan buatan manusia yang terdiri dari susunan batu kolom andesit, sama seperti struktur teras batu yang sudah tersingkap, dan dijadikan situs budaya di atas bukit. Terlihat di kotak gali permukaan fitur, susunan batu kolom andesit ini sudah tertimbun lapisan tanah setebal setengah sampai dua meter yang bercampur bongkahan pecahan batu kolom andesit (Gambar 1).
Gambar 1. Kotak gali arkeologi Tim Dr. Ali Akbar UI. memperlihatkan permukaan bangunan yang disusun dari batu-batu kolom andesit yang sudah tertutup oleh lapisan tanah dengan bongkah-bongkah pecaan batuan. Batu kolom ini posisinya memanjang sejajar lapisan. Doc.Foto: DHN
Batu-batu kolom andesit disusun dengan posisi mendekati horisontal dengan arah memanjang hampir barat-timur (sekitar 70 derajat dari utara ke timur - N 70 E), sama dengan arah susunan batu kolom di dinding timur-barat teras satu, dan undak lereng terjal yang menghubungkan teras satu dengan teras dua. Dari posisi horisontal batu-batu kolom andesit dan arah lapisannya, dapat disimpulkan dengan pasti, bahwa batu-batu kolom atau “columnar joints” ini bukan dalam kondisi alamiah.
Batu-batu kolom hasil pendinginan dan pelapukan batuan lava/intrusi vulkanis di alam maka arah memanjang kolomnya akan tegak lurus terhadap arah lapisan atau aliran seperti ditemukan di banyak tempat di dunia. Kenampakan susunan batu-kolom yang terkuak di kotak gali memang terlihat luarbiasa rapi seperti layaknya kondisi alami saja (contoh di Gambar 3).
Gambar 3. Giant Coast Way di Irlandia Utara UK, singkapan batu kolom andesit alamiah yang sangat terkenal. Arah kolom tegak lurus arah lapisan batuan lava yang membentuk tebing-tebing di sepanjang pantai. Struktur rekahan tegak lurus kolom adalah cerminan dari perlapisan mineral yang berasosiasi dengan aliran lavanya. Doc. DHN
Sehingga tidak heran apabila di akhir 2012 lalu ada tim arkeolog lain bekerja terpisah, dan sudah ikut menggali di sini menyimpulkan batu-batu kolom andesit di bawah tanah ini merupakan sumber batuan alamiahnya; mungkin karena mereka belum mempertimbangkan aspek geologinya dengan lengkap, dan juga tidak mengetahui data struktur bawah permukaan seperti diperlihatkan oleh hasil survei geolistrik.
Semen purba
Yang lebih mengejutkan adalah ditemukannya material pengisi diantara batu-batu kolom ini. Bahkan diantaranya ada batu kolom yang sudah pecah berkeping-keping, namun ditata dan disatukan lagi oleh material pengisi, atau kita sebut saja sebagai semen purba (Gambar 2).
Gambar 2. Fragmen batu kolom yang pecah berkeping-keping disusun dan direkatkan oleh semen purba. Doc photo DHN
Makin ke bawah kotak gali, semen purba ini terlihat makin banyak, dan merata setebal 2 sentimeteran di antara batu-batu kolom. Selain di kotak gali, semen purba ini juga sudah ditemukan pada tebing undak antara teras satu dan dua, dan juga pada sampel inti bor dari kedalaman 1 sampai 15 meter dari pemboran yang dilakukan oleh tim pada tahun 2012 lalu di atas situs (Gambar 4).
Gambar 4. Contoh sampel inti bor pada kedalaman 11.15 – 11.35 meter yang memperlihatkan isian semen diantara batu-batu kolom andesit.
Ahli geologi tim dan juga pembina pusat Ikatan Ahli Geologi Indonesia pusat, DR. Andang Bachtiar, berdasarkan hasil analisis kimia yang dilakukannya pada sampel semen purba dari undak terjal teras satu ke dua, menemukan fakta lebih mengejutkan lagi. Ternyata material semen ini mempunyai komposisi utama 45% mineral besi dan 41% mineral silika. Sisanya adalah 14% mineral lempung, dan juga terdapat unsur karbon. Ini adalah komposisi bagus untuk semen perekat yang sangat kuat.
Barangkali ia menggabungkan konsep membuat resin, atau perekat modern dari bahan baku utama silika, dan penggunaan konsentrasi unsur besi yang menjadi penguat bata merah. Tingginya kandungan silika mengindikasikan semen ini bukan hasil pelapukan dari batuan kolom andesit di sekelilingnya yang miskin silika.
Kemudian, kadar besi di alam, bahkan di batuan yang ada di pertambangan mineral bijih sekalipun umumnya tak lebih dari 5% kandungan besinya, sehingga kadar besi “semen Gunung Padang” ini berlipat kali lebih tinggi dari kondisi alamiah.
Oleh karena itu dapat disimpulkan material diantara batu-batu kolom andesit ini adalah adonan semen buatan manusia. Artinya, teknologi masa itu kelihatannya sudah mengenal metalurgi. Andang menjelaskan, bahwa satu teknik umum untuk mendapatkan konsentrasi tinggi besi adalah dengan melakukan proses pembakaran dari hancuran bebatuan dengan suhu sangat tinggi. Mirip pembuatan bata merah, yaitu membakar lempung kaolinit dan illit untuk menghasilkan konsentrasi besi tinggi pada bata tersebut.
Metalurgi purba?
Indikasi adanya teknologi metalurgi purba ini diperkuat lagi oleh temuan segumpal material seperti logam sebesar 10 sentimeter oleh tim Ali Akbar pada kedalaman 1 meter di lereng timur Gunung Padang. Material logam berkarat ini mempunyai permukaan kasar berongga-rongga kecil dipermukaannya. Diduga material ini adalah adonan logam sisa pembakaran (“slug”) yang masih bercampur dengan material karbon yang menjadi bahan pembakarnya, bisa dari kayu, batu bara atau lainnya. Rongga-rongga itu kemungkinan terjadi akibat pelepasan gas CO2 ketika pembakaran. Tim akan melakukan analisa lab lebih lanjut untuk meneliti hal ini.
Yang tidak kalah mencengangkan adalah perkiraan umur dari semen purba ini. Hasil analisis radiometrik dari kandungan unsur karbonnya pada beberapa sampel semen di bor inti dari kedalaman 5 – 15 meter yang dilakukan pada 2012 di laboratorium bergengsi BETALAB, Miami, USA pada pertengahan 2012 menunjukan umur dengan kisaran antara 13.000 sampai 23.000 tahun lalu. Kemudian, hasil carbon dating dari lapisan tanah yang menutupi susunan batu kolom andesit di kedalaman 3-4 meter di Teras 5 menunjukkan umur sekitar 8700 tahun lalu.
Sebelumnya hasil carbon dating yang dilakukan di laboratorium BATAN dari pasir dominan kuarsa yang mengisi rongga di antara kolom-kolom andesit di kedalaman 8-10 meter di bawah Teras lima, juga menunjukkan kisaran umur sama yaitu sekitar 13.000 tahun lalu.
Fakta itu sangat kontroversial karena pengetahuan mainstream sekarang belum mengenal atau mengakui ada peradaban (tinggi) pada masa se-purba ini, di manapun di dunia, apalagi di nusantara yang konon masa pra-sejarahnya banyak diyakini masih primitif walaupun alamnya luarbiasa indah dan kaya; sementara di wilayah tandus gurun pasir Mesir orang bisa membuat bangunan piramida yang sangat luarbiasa itu. Tapi fakta di Gunung Padang berbicara lain. Rasanya bukan mustahil lagi bangsa Nusantara mempunyai peradaban yang semaju peradaban Mesir purba, bahkan pada masa yang jauh lebih tua lagi.
Struktur bangunan dari susunan batu-batu kolom berdiameter sampai 50 cm dengan panjang bisa lebih dari 1 meter ini sudah sangat spektakuler karena bagaimanakah masyarakat purbakala dapat menyusun batu-batu besar yang sangat berat ini demikian rapi dan disemen pula oleh adonan material yang istimewa. Selanjutnya survei geolistrik yang dilakukan di sekitar lokasi pengalian oleh tim geologi/geofisika dari LabEarth LIPI, menguak fakta yang tidak kalah fantastis dari fitur bangunan purba di bawah permukaan ini.
Survei terbaru ini adalah survei pendetilan sebagai lanjutan dari puluhan lintasan survei geolistrik 2-D, 3-D dan survei georadar yang sudah dilakukan pada tahun 2011, 2012 dan awal 2013 di sekujur badan Gunung Padang, dari kaki sampai puncak bukit.
Hasil survei geolistrik memperlihatkan bahwa lapisan susunan batu kolom yang terlihat di kotak gali keberadaannya dapat diikuti terus sampai ke atas bersatu di bawah badan situs Gunung Padang di atas bukit, dan juga melebar sampai jauh ke kaki bukit (Gambar 5).
Gambar 5. Penampang struktur bawah permukaan berdasarkan resistivitas batuan dari lintasan geolistrik melewati kotak gali (testpit) arkeologi. Lapisan bangunan dari susunan kolom andesit terlihat menerus ke bagian bawah dari situs di atas bukit dan juga ke kaki bukit. Di bawahnya terlihat geometri unik yang diduga masih bangunan. Peralatan survey memakai Supersting R8 dan software Earth Imager. Model di atas memakai metoda Average Resistivity. Nilai RMS menunjukkan bahwa hasil simulasi dari model ini mempunyai perbedaan/tingkat kesalahan hanya 4% dibandingkan dengan data hasil survey. Doc. DHN-LabEarth LIPI.
Teka-teki batuan lava
Fakta ini mendukung hasil penelitian ahli arsitektur Pon Purajatniko, anggota tim terpadu yang juga pernah menjabat Ketua Ikatan Ahli Arsitektur Jawa Barat, yang pertama kali melontarkan gagasan tentang struktur teras-teras Gunung Padang mirip situs Michu Pichu di Peru.
Sampai saat ini penggalian dilakukan baru sampai kedalaman 4 meteran saja, namun survei geolistrik memperlihatkan di bawahnya masih ada kenampakan struktur bangunan dengan geometri yang terlihat menakjubkan sampai kedalaman lebih dari 10 meter. Hasil survei geolistrik, dan georadar juga sudah dapat memperlihatkan struktur (geologi) bawah permukaan yang membentuk morfologi bukit Gunung Padang adalah lapisan batuan dengan ketebalan 30-50 meter yang mempunyai nilai tahanan listrik (resistivitas) sangat tinggi (ribuan Ohm-Meter) berbentuk seperti lidah dengan posisi hampir horisontal, selaras dengan bukit memanjang utara-selatan, dan miring landai ke arah utara. Jadi selaras juga dengan undak-undak teras yang dibangun di atasnya.
Lapisan batu berbentuk seperli lidah ini juga mempunyai bidang miring yang rata ke arah barat dan timur bukit selaras dengan kemiringan lerengnya. Lapisan lava ini berada pada kedalaman lebih dari 10 meter di bawah permukaan.
Dari data pemboran yang dilakukan oleh DR. Andang Bachtiar dan juga analisis mikroskopik batuan dari sampel inti bor yang dilakukan oleh DR. Andri Subandrio, ahli geologi batuan gunung api dari Lab. Petrologi ITB, dapat dipastikan tubuh batuan dengan resistivitas tinggi ini adalah batuan lava andesit, sama seperti tipe batu kolom dari situs Gunung Padang. Hal lain cukup menarik dari analisa petrologi adalah temuan banyaknya retakan-retakan mikroskopik pada sayatan tipis batu kolom andesit yang diduga non-alamiah. Soalnya, retakan itu memotong kristal-kristal mineral penyusunnya.
Dari banyak penampang geolistrik, terlihat lidah lava andesit ini mempunyai leher intrusi (sumber terobosan batuan vulkanis dari bawah) berlokasi di area lereng selatan dari situs Gunung Padang. Jadi setelah cairan panas intrusi magma mencapai permukaan kemudian mengalir ke utara, dan setelah mendingin membentuk lidah lava tersebut. Yang masih menjadi teka-teki besar adalah apakah tubuh batuan lava di perut Gunung Padang ini adalah sumber dari batu-batu kolom andesit yang dipakai untuk menyusun situs?
Boleh jadi benar. Sampai saat ini tidak ditemukan ada sumber batuan kolom andesit dalam radius beberapa kilometer dari Gunung Padang. Masalahnya tidak ada bekas-bekas penambangan, atau lapisan lava yang tersingkap di area Gunung Padang.
Jadi, apabila orang berhipotesa bahwa sumber batuannya dari dalam bukit, maka mau tidak mau harus juga mengasumsikan dulunya lapisan lava itu pernah tersingkap, atau ditambang oleh manusia purba, kemudian baru batu-batu kolom yang sudah diambil lalu disusun-ulang untuk menutupi sekujur badan lava menjadi satu mahakarya monumen arsitektur besar yang luarbiasa.
Perlu juga dicatat bahwa mengekstraksi batu-batu kolom andesit dari batuan induknya bukanlah hal mudah. Ia harus dapat memisahkan batu-batu besar dan berat tersebut dengan utuh dari batuan induknya dalam jumlah sangat besar. Berbeda dengan penambangan batuan biasa yang tidak perlu kuatir dengan batu yang pecah, misalnya dengan peledakan dinamit. Yang jelas untuk abad sekarang atau ratusan tahun ke belakang di dunia ini tak pernah ada penambangan batu-batu kolom andesit untuk dipakai sebagai bata bangunan.
Lebih dahsyat dari Borobudur?
Penelitian di Gunung Padang belum selesai. Tim Mandiri Terpadu , walaupun tanpa dibantu dana negara, akan terus bekerja keras meneliti banyak misteri besar yang masih belum terkuak. Termasuk melakukan pemboran, atau eskavasi dalam untuk membuktikan dengan lebih gamblang keberadaan struktur bangunan dan ruang-ruang di bawah kedalaman 4-5 meter.
Demikian juga pentarikhan umur situs. Walaupun sudah dilakukan dengan teliti dan hati-hati, masih perlu dicek ulang dengan sampel-sampel yang lebih baik lagi, karena umur ini hal yang sangat vital untuk kesimpulan akhirnya nanti.
Tim juga menduga situs Gunung Padang kemungkinan besar tidak dibangun dalam satu masa, tapi produk lebih dari satu lapis kebudayaan. Misalnya, yang membuat batu-batu kolom menjadi menhir-menhir, belum tentu sama dengan masyarakat yang membuat susunan batu-batu kolom dengan semen purba. Demikian juga bangunan susunan batu kolom andesit di permukaan, atau yang sudah tertimbun beberapa meter di bawah, belum tentu dibangun satu masa dengan struktur bangunan di bawahnya lagi.
Penelitian ala Tim Mandiri Terpadu memperlihatkan bahwa bahu membahu yang erat dari berbagai disiplin ilmu dengan metoda penelitian saling mengisi sangat diperlukan untuk menguak warisan kebudayaan nusantara. Masalah Gunung Padang tidak bisa lagi dikesampingkan. Walaupun masih banyak pertanyaan belum terjawab, dan analisa yang belum tuntas, hasil-hasil penelitian yang sudah ada memberikan banyak informasi penting.
Juga ada harapan situs Gunung Padang berpotensi setara Borobudur, dengan makna yang penting karena dapat menjadi terobosan pengetahuan tentang “the craddle of civilizations” pada abad ini. Ia bisa menjadi bukti monumen besar dari peradaban adijaya tertua di dunia, yang entah karena bencana apa, musnah ribuan tahun lalu dalam masa pra-sejarah Indonesia. Wallahua alam.
Dr. Danny H. Natawidjaja, Koordinator Tim Peneliti Mandiri Terpadu Gunung Padang
http://m.news.viva.co.id/news/read/401651-gunung-padang--mahakarya-peradaban-yang-hilang
Wallahu a'lam Salam
14
« pada: 25 Maret 2013, 12:05:08 »
kalo baca disini: http://news.detik.com/read/2013/03/24/091121/2202086/10/mengapa-nikah-siri-tidak-masuk-hukum-pidana?9922022
Spoiler untuk tersembunyi: Tampil Lantas, mengapa tidak ada nikah siri dalam rancangan undang-undang tersebut? Pengamat hukum pidana asal UII Yogyakarta, Mudzakir mengatakan nikah siri bukan hal yang masuk dalam ranah pidana. Alasannya, nikah sirih bukan produk sah milik negara. "Persoalan nikah siri tidak diatur dalam RUU KUHP karena nikah sirih adalah nikah yang tidak dicatakan, tetap sah menurut agama," jelas Mudzakir saat berbincang dengan detikcom, Minggu (24/3/2013). Mudzakir mencontohkan, jika seorang pria beristri melakukan poligami dengan cara nikah siri tanpa adanya restu dari istri pertama maka itu urusan hukum adminastrasi. Dalam hal ini, Mudzakir menilai nikah siri masuk dalam ranah hukum perdata karena pihak istri merasa dirugikan tanpa adanya persetujuan tersebut. "Namun jika nikah siri dilakukan oleh laki-laki yang beristri dan menambah istri kedua, ini urusan hukum administrasi dan hukum perdata," terangnya. Lain hal nya jika seorang suami atau istri melakukan hubungan seks dengan kekasih gelapnya. "Tetapi jika laki-laki atau istri melakukan hubungan seks dengan pria atau perempuan lain, baru masuk urusan pidana," terangnya. --- DAN.. http://news.detik.com/read/2013/03/23/123048/2201835/10/politisi-ppp-pasangan-nikah-siri-jangan-disamakan-dengan-kumpul-kebo?nd771104bcjPolitisi PPP Achmad Dimyati menilai pasangan kumpul kebo tidak bisa disamakan dengan pasangan yang melakukan nikah siri."Jangan sampai orang nikah siri dimasukan juga ke dalam kumpul kebo. Karena kumpul kebo itu kan nikah tanpa surat. Maka ini menjadi delik aduan, ini dilaporkan oleh keluarga," kata Achmad Dimyati yang juga anggota Komisi IIII DPR dalam diskusi Polemik di Warung Daun, Cikini, Jakarta, Sabtu (23/3/2013). Menurut Dimyati pasangan nikah siri adalah pasangan suami istri yang sah secara agama. Sementara pasangan kumpul kebo dilakukan oleh pasangan yang suka sama suka tapi tak sah baik secara agama maupun negara. "Kalau suami istri kan jelas. Jangan sampai pasal perzinahan ini kan suka sama suka, kalau diadukan apakah dua-duanya dihukum atau salah satu saja yang dihukum. Ini yang harus dapatkan penjelasan, dan masukan pemerintah, PPP mengapresiasi. Kalau saya belajar ilmu hukum ini butuh penjelasan lebih dalam lagi. Dalam arti jangan sampai pelaksanaanya membingungkan," paparnya.
sepertinya sudah ada kejelasan soal status nikah siri, nikah siri beda dengan kumpul kebo, dan gw sangat setuju kalo itu masuknya ke hukum administrasi negara, dan hukum perdata kalo nyangkut poligami (dalam hal tanpa sepertujuan istri2 sebelumnya)
Kukira justru masalahnya disana, diinterpretasi hukum ... kutip dari pendapat Pak Muzakkir, interpretasi beliau: nikah siri bukan hal yang masuk dalam ranah pidana. Alasannya, nikah sirih bukan produk sah milik negara. "Persoalan nikah siri tidak diatur dalam RUU KUHP karena nikah sirih adalah nikah yang tidak dicatakan, tetap sah menurut agama," jelas Mudzakir. Mudzakir mencontohkan, jika seorang pria beristri melakukan poligami dengan cara nikah siri tanpa adanya restu dari istri pertama maka itu urusan hukum adminastrasi. Dalam hal ini, Mudzakir menilai nikah siri masuk dalam ranah hukum perdata karena pihak istri merasa dirugikan tanpa adanya persetujuan tersebut. "Namun jika nikah siri dilakukan oleh laki-laki yang beristri dan menambah istri kedua, ini urusan hukum administrasi dan hukum perdata," terangnya. Ini yang dikhawatirkan oleh beberapa pihak, salah satunya Politisi PPP Achmad Dimyati menilai pasangan kumpul kebo tidak bisa disamakan dengan pasangan yang melakukan nikah siri. "Jangan sampai orang nikah siri dimasukan juga ke dalam kumpul kebo. Karena kumpul kebo itu kan nikah tanpa surat. Maka ini menjadi delik aduan, ini dilaporkan oleh keluarga," kata Achmad Dimyati yang juga anggota Komisi IIII DPR. Menurut Dimyati pasangan nikah siri adalah pasangan suami istri yang sah secara agama. Sementara pasangan kumpul kebo dilakukan oleh pasangan yang suka sama suka tapi tak sah baik secara agama maupun negara. "Kalau suami istri kan jelas. Jangan sampai pasal perzinahan ini kan suka sama suka, kalau diadukan apakah dua-duanya dihukum atau salah satu saja yang dihukum. Ini yang harus dapatkan penjelasan, dan masukan pemerintah, PPP mengapresiasi. Kalau saya belajar ilmu hukum ini butuh penjelasan lebih dalam lagi. Dalam arti jangan sampai pelaksanaanya membingungkan," paparnya. --- Mencermati yang berkembang, maka kecendruangannya membingungkan.. sangat interpretable, yang dirugikan, dan penegak hukum yang menganut salah satu asas kepastian hukum. --- Secara hukum, nikah siri adalah produk non-pidana, hukum privat, delik aduan (artinya yg merasa dirugikan, melapor ut minta keadilan), diselesaikan scr adminitrasi dan perdata.. artinya administrasinya sah, dan atau tidak merugikan salah satu pihak perdata.. Dalam konteks nikah SIRI, maka adminisrasinya tidak sah tanpa akta nikah, dan istri yang dinikahi pasti lebih menuntut adsnistrasi yang sah, minimal jika poligami maka istri yang sebelumnya akan minta keabsahan pernikahan dengan persetujuannya. Jadi kemungkinan yang terjadi, secara intrepretasi hukum, adalah pernikahan siri yang tidak ada Akte Nikah, baik nikah pertama maupun nikah poligami akan "dipaksa" oleh hukum utk melengkapi administrasi, dengan akte nikah dan atau adanya persetujuan istri sebelumnya jika poligami, sehingga tidak memenuhi unsur pidana pada kumpul kebo draft RUU KUHP psl 485 yang baru.Jadi, draft RUU KUHP pasal 485 dan interpretasi Pak Muzakkir diatas, mengarah kepada kewajiban scr adminitrasi dan perdata pada pelaku NIKAH SIRI, baik nikah pertama, atau nikah poligami utk melengkapi pernikahannya dengan adanya AKTE NIKAH. Karena kalau tidak maka dianggap Kumpul Kebo, dan akan memenuhi unsur diuar perkawinan yang sah, dimana Pasal 485 menyatakan: Setiap orang yang melakukan hidup bersama sebagai suami-istri di luar perkawinan yang sah, dipidana pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun. Kecuali, interpretasi tsb, dibatasi dengan penjelasan yang lengkap dalam UU yang setingkat..... Wallahu a'lam Salam
15
« pada: 22 Maret 2013, 13:21:55 »
Secara hukum MATERIAL, dalam format hukum Pidana ( Draft RUU KUHP) sbb: Berkaitan Kumpul Kebo pasal 485, yang sulit dipisahkan juga dengan pasal 483 ttg Perzinaan: ---> pasal 485 junto Pasal 483 ayat (1) point (e).... 1 tahun + 5 tahun = 6 tahun... Pasal 483 Ayat 1 Dipidana karena zina, dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun : a. Laki-laki yang berada dalam ikatan perkawinan melakukan persetubuhan dengan perempuan yang bukan istrinya b. Perempuan yang berada dalam ikatan perkawinan melakukan persetubuhan dengan laki-laki yang bukan suaminya c. Laki-laki yang tidak dalam ikatan perkawinan melakukan persetubuhan dengan perempuan, padahal diketahui bahwa perempuan tersebut berada dalam ikatan perkawinan d. Perempuan yang tidak dalam ikatan perkawinan melakukan persetubuhan dengan laki-laki, padahal diketahui bahwa laki-laki tersebut berada dalam ikatan perkawinan e. Laki-laki dan perempuan yang masing-masing tidak terikat dalam perkawinan yang sah melakukan persetubuhan. Pasal 485 Setiap orang yang melakukan hidup bersama sebagai suami-istri di luar perkawinan yang sah, dipidana pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun. ---- Layak diappresiasi kukira, sdh cukup bagus adanya draft peraturan yang mengakomodir adanya keyakinan dan budaya bangsa ini, tentang perzinaan dan kumpul kebo. KUHP yang lama peninggalan Belanda, tdk mengenal adanya perzinaan bagi orang masih lajang demikian juga kumpul kebo-nya kukira..  Budaya bangsa kita salah satunya berkembang dari keyakinan agama... sementara hukum yang baik adalah yang menghargai budaya yang berkembang dalam masyarkat dimana peraturan itu berasal dan akan bekerja untuk masyarakat... jadi harus sesuai dengan kebutuhan dan perkembangan masyarakatnya.. Persolannya adalah di hukum ACARA .. dalam hal ini bagaimana pembuktian secara hukum. Membuktikan kumpul kebo dan atau membuktikan perzinaan .. Harus diatur sedemikian rupa sehingga hukum material dapat dijalankan prosedurnya. Ketidakjelasan sisi prosedur acara-nya dapat menimbulkan kontroversi saat ini, dan masalah sosial hukum dalam penegakannya nanti. ---- Sepakat dengan pandangan rekan-rekan.. Sisi lain dari Kumpul Kebo adalah bahwa yg dimaksud KUMPUL KEBO adalah hidup bersama diluar perkawinan yang sah menrt draft KUHP Pasal 485, sementara menrt UU Perkawinan, sahnya suatu perkawinan adalah salah satu unsurnya yaitu adanya Akta Nikah. Bagaimana dengan perkawinan SIRI, atau perkawinan yang scr syariat agama terpenuhi tetapi tanpa atau belum ada Akte Nikah ? Kukira hal ini harus diatur atau jelas dulu sebelum diundangkan ... --- Beberapa materi lain yang dianggap kontroversial dari Draft RUU KUHP, yaitu - Ttg pembatalan hukuman mati scr otomatis krn tidak dieksekusi, pasal 90 - Ttg Penghinaan kepada Presiden, Pasal 266 - Ttg Santet, Pasal 293, Ayat 1 - Ttg Penyadapan, Pasal 300, yang potensi mengebiri salah satu wewenang KPK yg terbukti scr sangat efektif berhasil dimanfaatkan oleh KPK. Perlu penjelasan dan aturan yang jelas tidak multi interpretasi ... Wallahu a'lam Salam
|
myAgenda!
myQomunitas!
mySholat!
Jadikan juga info seperti jadwal sholat ini pada websites mu :
myPromo-Deal!
Pernak-Pernik
- myQripik produk baru!
- Jaket
- Kaos
- Kalender
- Stiker
|
Perlihatkan Tulisan
